Analisi su costi ed efficienza
Diamo anzitutto uno sguardo alla classifica meno entusiasmante dell'articolo:
Quando si parla di videogiochi persino uno Xeon E5620 a 2,4 GHz offre il 96% delle prestazioni ottenute con un Core i7 930 a 4 GHz.
Passando all'audio/video e alle applicazioni di produttività , lo Xeon overcloccato batte leggermente il Core i7 930 alla stessa frequenza. Tuttavia è il Core i7 970 a ottenere una vittoria netta grazie ai sei core.
Inserendo i consumi nel quadro, le cose cambiano. Lo Xeon E5620 ha una velocità pari al 75% di quella del Core i7 930 overcloccato a 4 GHz, ma usa anche il 75% dell'energia rispetto al chip a 45 nanometri. Il risultato è che è efficiente. La stessa CPU, overcloccata, offre il 102% delle prestazioni del Core i7, ma usa solo il 92% dell'energia grazie al processo a 32 nanometri. Il vantaggio nell'efficienza è così più significativo. Per concludere il Core i7 970 Gulftown si è dimostrato più veloce nelle applicazioni ottimizzate per sfruttare i thread, usa meno energia del quad-core i7 930, e perciò è la CPU testata più efficiente.
Questa classifica evidenzia però che con un prezzo più alto di circa il 300% rispetto al Core i7 930, avrete solo il 38% del valore del chip Bloomfield, rapportando prestazioni medie e prezzo.
Dato il prezzo, il Core i7 930 a 4 GHz è il modello più conveniente. Ricordate tuttavia che non è semplice portare questo chip a 4 GHz, noi ci siamo riusciti usando uno dei dissipatori ad aria migliori in circolazione. Lo Xeon E5620 si può portare fino a 4,2 GHz se siete disposti a oltrepassare la soglia dei 220 MHz per il BLCK. Questa tabella quindi non dice tutto. Uno Xeon E5620 probabilmente offrirà più prestazioni rispetto al Core i7 930, che avremmo dovuto far lavorare a 3,73 GHz per un uso continuo.