Risultati Benchmark: sintetici
I test sintetici mostrano differenze tra queste tre CPU, anche quando le applicazioni reali non evidenziano nulla.
3DMark Vantage ricompensa la piattaforma a sei core, anche se una gran parte dei giochi attuali non mostra miglioramenti dal numero maggiore di unità .
La maggiore cache L3 dello Xeon E5620 non si traduce in un punteggio maggiore al 3DMark rispetto al Core i7 930.
Una frequenza di memoria aggressiva mette lo Xeon in svantaggio con PCMark Vantage. La memoria ha più impatto rispetto ai due core in più del Core i7 970.
Lo scaling nel test Arithmetic è quello che ci aspettavamo. Lo Xeon E5620 e il Core i7 930 a 4 GHz offrono risultati quasi identici, mentre la soluzione a sei core Gulftown è circa il 50% più potente.
Nel test Multimedia vediamo risultati simili, con l'i7 930 e lo Xeon alla pari. Il Core i7 970 ha nuovamente un margine di circa il 50% rispetto ai chip quad-core grazie alle due unità di calcolo in più.
Il bandwidth di memoria delle tre piattaforme overcloccate è impressionante grazie alle frequenze più alte rispetto allo standard. Lo Xeon E5620 classico usa le DDR3-1066 e non può oltrepassare i 20 GB/s.