Angoli di visione, uniformità, risposta e lag
Questa è solitamente la sezione in cui lamentiamo l'assenza di pannelli IPS nel segmento gaming. Con alcune eccezioni, quella TN è ancora la tecnologia scelta per uno schermo rapido. Usando l'ultima soluzione AU Optronics, tuttavia, Acer fornisce uno dei migliori monitor twisted-nematic che abbiamo mai testato. Non lo confonderete per un IPS o un VA, ma è raro poter vedere tutti i passi più scuri in entrambe le foto dall'alto verso il basso e di lato. Mentre il cambiamento del colore è evidente, viene perso poco dettaglio spostandosi dal centro su un piano orizzontale. È debole verticalmente, ma anche in quel caso potete vedere i passaggi.
Uniformità schermo: luminanza
Anche se il risultato numerico nel nostro test sul nero è insoddisfacente, è quasi interamente dovuto a un punto caldo al centro dello schermo. Le zone circostanti sono molto più uniformi. Non ci sono problemi evidenti o fughe di luce, solo un bagliore appena visibile nel mezzo. E non è qualcosa che dà fastidio nell'uso reale. Ecco le misure sul campo di bianco:
Il test sul campo di bianco vede l'XG270HU al vertice del gruppo con un risultato dell'8,8%. Non ci sono aree visibili luminose o oscurate.
Uniformità schermo: colore
Se un monitor raggiunge un punteggio superiore a tre in questo test significa che potete vedere una leggera tinta colorata nelle parti dell'80% del modello del campo bianco. Non ne abbiamo osservata alcuna, ma il nostro spettrofotometro sì. Vi sono errori principalmente lungo la parte superiore dello schermo.
Risposta pixel e input lag
Per effettuare questi test usiamo una videocamera ad alta velocità che scatta a 1000 FPS. Abbiamo analizzato il video immagine per immagine e questo ci ha permesso di osservare il tempo esatto richiesto per passare dal segnale allo 0% al 100% del campo di bianco.
Testare un monitor da gioco a 144 Hz c'impedisce di usare il generatore AccuPel, che è limitato a 60 Hz. Abbiamo quindi collegato l'XG270HU a un PC con una Radeon R9 285 e filmato il movimento del mouse che innesca l'apparizione del modello di campo. Dato che si tratta di una procedura meno precisa rispetto all'uso del generatore, abbiamo fatto la media di cinque misurazioni. Ecco il risultato:
Con un pannello così reattivo, l'assenza della funzione di riduzione del blur non è una vera carenza. Tutti gli schermi in questo gruppo ce l'hanno, eccetto l'Acer. E come potete vedere i contendenti offrono una prestazione quasi identica. Inoltre, non abbiamo osservato problemi alla reattività del pannello legati al FreeSync. La tecnologia era attiva in ogni benchmark. Ecco i risultati relativi al lag:
Il 24GM77 di LG probabilmente rimarrà il campione in questo comparto anche nei tempi a venire. Tuttavia 10 millisecondi extra difficilmente faranno la differenza. Giocare a FPS che richiedono riflessi rapidi è un'ottima esperienza sull'XG270HU. E con il movimento super fluido fornito dal FreeSync, non vorrete mai tornare indietro a un monitor con refresh rate fisso.
FreeSync
Come nella nostra precedente recensione del BenQ XL2730Z, l'abilitazione del FreeSync è semplicemente una questione di controllare il box appropriato nel Catalyst Control Center.
Una volta fatta questa operazione, questa tecnologia ha funzionato perfettamente nei giochi testati. Non abbiamo osservato tearing e abbiamo potuto lasciare il refresh a 144 Hz. La maggior parte dei monitor G-Sync raggiunge 120 Hz (a meno che non disabilitiate la tecnologia) quindi questo è un vantaggio per il FreeSync, specialmente con le schede video che raggiungono frame rate più elevati.