Intel SSD 510 visto da vicino
Intel ha scelto il controller Marvell 88SS9174, che però non è lo stesso 88SS9174 presente sul Crucial C300. Si tratta della seconda generazione del controller a 6 Gb/s (BKK2). Il C300 invece usa la prima generazione, con il nome in codice BJP2. Non abbiamo ancora recensito nulla che integri il BKK2. Il firmware dell'SSD 510 è realizzato da Intel, e le prestazioni del disco sono ottimizzate per uno specifico modello d'uso.
Intel usa anche la propria memoria NAND a 34 nanometri. L'azienda vende due versioni dell'SSD 510: da 120 e 250 GB. Il modello più capiente usa 16 chip multi-die, ognuno da 16 GB. Intel ha inserito 128 MB di memoria DDR3-1333 di Hynix come buffer. Entrambi i dischi hanno uno spessore da 9,5 millimetri, lo standard di mercato.
Tutti questi componenti danno vita a una scheda tecnica che ci lascia perplessi, considerando gli attuali SSD di Intel e la spinta concorrenziale creata da altri marchi (Vertex 3, SandForce di seconda generazione per tutti ). 
Le prestazioni in lettura e scrittura casuali di questo disco da 250 GB sono inferiori a quelle dell'X25-M, mentre le prestazioni in scrittura casuale 4KB del Vertex 3, uno dei suoi concorrenti, arrivano fino a 60.000 IOPS.
Intel è molto più competitiva nelle letture sequenziali, in cui la nuova serie dovrebbe raggiungere un picco di 500 MB/s su connessione 6 Gb/s. L'offerta di OCZ dovrebbe tuttavia mantenere un vantaggio nelle scritture, offrendo 525 MB/s rispetto ai 315 MB/s di Intel.
| Intel SSD 510 250 GB | Intel SSD 510 120 GB | OCZ Vertex 3 240 GB | Intel X25-M G2 160 GB | |
|---|---|---|---|---|
| Prestazioni Letture Sequenziali | Fino a 500 MB/s | Fino a 400 MB/s | Fino a 550 MB/s | Fino a 250 MB/s |
| Prestazioni Scritture Sequenziali | Fino a 315 MB/s | Fino a 210 MB/s | Fino a 525 MB/s | Fino a 100 MB/s |
| Prestazioni Letture Casuali | Fino a 20.000 IOPS | Fino a 20.000 IOPS | Fino a 35.000 IOPS | |
| Prestazioni Scritture Casuali | Fino a 8.000 IOPS | Fino a 8.000 IOPS | Fino a 60.000 IOPS | Fino a 8.600 IOPS |
| Componenti Flash NAND | 34 nm MLC | 34 nm MLC | 25 nm MLC | 34 nm MLC |
| Raw NAND | 256 GB | 128 GB | 256 GB | 160 GB |
| Interfaccia | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s | SATA 3Gb/s |
| Prezzo consigliato | $ 584 (€ 403) | $ 284 (€ 196) | $500 (€ 345) | $ 400 (€ 276) |
Le prestazioni dei modelli da 120 GB dovrebbero essere inferiori, inoltre. Accade perché gli gli SSD raggiungono le prestazioni migliori facendo molteplici richieste a più chip flash, e mentre l'X25-M usava un'architettura a 10 canali, l'SSD della serie 510 usa un design a otto canali.
La nostra ipotesi è che sul proprio SSD 510 Intel adotti la metà dei moduli NAND. Le differenze sono misurabili, ma è bene ricordare che in situazioni reali è difficile fare così tante richieste al disco da rendere palese questo fenomeno. E le prestazioni, come vedremo, sono sempre di alto livello.