Conclusioni

Conclusioni

Molti dei risultati restituiti dal nuovo chipset P45 sono deludenti, perché ci aspettavamo che la nuova generazione fosse testa a testa in tutte le discipline e categorie di prova più rilevanti con quella precedente. La differenza è visibile in termini di funzionalità, ma non troviamo un vero valore aggiuntivo per l'utente finale, perché le funzionalità integrate non sono necessariamente rilevanti. Inoltre, il P45 non fornisce migliori prestazioni e incrementa i consumi.

L'ultimo chipset Intel per il 2008 introduce nuove funzionalità, delle quali solo il PCI Express 2.0 ha valore, perché fornisce un bandwidth massimo alle ultime schede grafiche. I miglioramenti del chipset come l'Extreme Tuning e l'Extreme Memory Profiles (XMP) funzionano, ma probabilmente non interesseranno a molti. Tuttavia se dobbiamo dire una frase secca a proposito del P45, non potremmo che parlare di un prodotto maturo per la fascia media, ma privo di progressi concreti .

Dal punto di vista prestazionale, il chipset P45 non batte il P35, ed è confrontabile con l'X48 . La frequenza dell'FSB a 1600 MHz non è ufficialmente supportata da Intel, ma molti produttori di schede madre hanno aggiunto il supporto. Non abbiamo trovato vantaggi rispetto alla frequenza di 1333 MHz nei benchmark, e nessun esemplare di P45 è stato in grado di superare le schede P35 in overclock. Abbiamo raggiunto i 525 MHz con una Asus P5Q-E, un risultato non nuovo per i prodotti P35.

Allo stesso tempo, tutte le schede madre P45 richiedono fino a 10 watt di energia in più delle soluzioni P35 , indipendentemente dal tipo e dall'efficienza dei regolatori di tensione applicati. Il nuovo chipset a 65 nanometri con supporto PCI Express 2.0 consuma più energia dei prodotti P35, nonostante prestazioni comparabili.

Infine, rileviamo che le prestazioni, per le operazioni USB 2.0 e SATA, sono leggermente in calo . Abbiamo riscontrato che l'ICH9 è più veloce nel throughput USB 2.0 e nella velocità di trasferimento massima in RAID. Intel è riuscita a migliore le prestazioni di I/O, superando chiaramente tutti gli altri controller integrati SATA RAID in questa disciplina. Sfortunatamente, sono risultati irrilevanti per l'utenza desktop.

Aspettando Nehalem

La nostra conclusione è semplice: il P45 è un prodotto di transizione, e va preso per quello che è . Non possiamo consigliare l'acquisto di una piattaforma P45, tranne a chi desidera puntare su PCIe 2.0, oppure a chi non è disposto ad investire in una scheda madre X48 o nVidia nForce 790i Ultra SLI. Il P45 non fa segnare prestazioni migliori, ma incrementa il consumo medio. Certo, offre nuove funzionalità, ma prestazioni inferiori per USB 2.0 e throughput SATA.

Se volete acquistare un nuovo sistema Intel oggi, il P35 è la scelta migliore , perché novità come l'USB 3.0 e avanzamenti nell'architettura sono ancora lontani all'orizzonte. Se possedete già un sistema Core 2 o un veloce Athlon 64 X2 o Phenom, meglio non fare acquisti. Aspettate la fine dell'anno, quando ne sapremo di più sui primi modelli di processori Nehalem e il chipset X58, così come la piattaforma AMD AM3. Malgrado le versioni di fascia media non saranno disponibili prima di metà 2009, le presentazioni di fine anno potranno darvi un'idea di che cosa vi aspetterà.