Hard Drive: Hitachi, Samsung
Hitachi Travelstar 7K200 (160 GB, 7,200 RPM)
Abbiamo usato, sfortunatamente, il Travelstar 7K200 per il nostro articolo iniziale. Questo modello mette in campo caratteristiche energetiche che gli forniscono un vantaggio importante. Sembra che Hitachi abbia implementato una soluzione di risparmio energetico più complessa rispetto agli altri produttori, perché il 7K200 è stato in grado di raggiungere un consumo in idle più basso dei dischi SSD - ad eccezione del Sandisk SSD5000. Quando attivo, il Travelstar 7K200 richiede un ammontare di energia accettabile, nonostante nel benchmark di lettura in streaming abbia raggiunto il picco dei consumi. L'esempio di Hitachi mostra che c'è ancora margine per ridurre i consumi sui dischi magnetici convenzionali.
Il Travelstar integra due piatti che girano a 7,200 RPM, con 16MB di cache. È disponibile in modelli fino a 200 GB, mentre quello della nostra recensione è da 160 GB. Inizialmente lo abbiamo usato perché è un disco veloce con un picco di consumo accettabilmente ridotto, di 3,2 watt. Per ulteriore dettagli su questo prodotto, potete leggere questo articolo.
Samsung HM320JI (320 GB, 5,400 RPM)
Il Samsung HM320JI (Spinpoint M6) è un disco mainstream 5,400 RPM 2.5", non ottimizzato per le operazioni di I/O casuali, ma piuttosto per quelle sequenziali. Mette a disposizione le migliori prestazioni di lettura in streaming di tutti i dischi meccanici di questo articolo, ed è dietro solo agli SSD di Crucial e Mtron. Questo disco Samsung, però, richiede più energia per operare al massimo throughput, che è la ragione per cui è molto vicino ai risultati delle prestazioni per watt di alcuni SSD, ma non riesce a superarli. Il disco ha 8 MB di cache e interfaccia SATA 1.5 Gb/s, ma non è più efficiente di un Hitachi Travelstar 7K200 in idle o nei consumi di picco. Per ulteriori informazioni, potete leggere Comparativa: otto hard disk da 2.5" contro il WD da 250 GB