Benchmark Qualità Video HD: HQV 2.0
Quando si tratta di riproduzione di video HD, le schede Radeon sono le più apprezzate, secondo gli ultimi test (Qualità Video: GeForce contro Radeon con HQV 2.0). Concentriamoci sulle differenze tra la HD Graphics 3000 di Sandy Bridge e la Radeon HD 6620G di Llano con il benchmark HQV 2.0:
| HQV Benchmark versione 2.0 (dei 210 possibili) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD A8-3500M | Radeon HD 5670 | Intel HD Graphics 3000 | |||||||||
| Test Class 1: Video Conversion | 90 | 90 | 78 | ||||||||
| Test Class 2: Noise and Artifact Reduction | 44 | 44 | 44 | ||||||||
| Test Class 3: Image Scaling and Enhancements | 30 | 30 | 25 | ||||||||
| Test Class 4: Adaptive Processing | 27 | 27 | 12 | ||||||||
| Totale: | 191 | 191 | 159 | ||||||||
Questo benchmark non è del tutto scientifico, perché la soggettività gioca un ruolo molto rilevante. Detto questo, non dovreste vedere più di 10 o 15 punti di differenza tra recensori esperti che usano lo stesso hardware e versioni di driver.
Come si comporta Llano? Con 191 punti dei possibili 210, si comporta come una Radeon HD 5570, il che vuol dire abbastanza bene.
La HD Graphics 3000 raggiunge il punteggio di 159 su 210, che è molto più basso. Siamo rimasti impressionati dalla capacità della HD Graphics 3000 di gestire la rumorosità e gli artefatti da compressione, e ottimizzare le tonalità della pelle non eccelse. Tuttavia ci ha deluso con uno scarso supporto alla cadenza 2:2 Film Resolution, miglioramento del contrasto sub standard e un terrible campionamento dei colori e prestazioni di scaling.
Ma più di tutto la HD Graphics continua a soffrire dell'incapacità di Intel di supportare la riproduzione video a 23,976 fps, raddoppiando un frame ogni 40 secondi. Considerate tutti gli aspetti in gioco, AMD vince in questa disciplina.