Codifica video APU: APP Compute vs. Quick Sync
AMD cita con orgoglio il potenziale di calcolo dei 400 core Radeon di Llano. Esploriamo come si comportano rispetto al Quick Sync di Intel quando si tratta di transcodifica video:
L'A8 3500M è stato certamente assistito dalle capacità di calcolo generali dei propri core grafici, battendo il Phenom II X4 con frquenza simile e Radeon HD 5570, suggerendo che l'impianto della APU è stato ottimizzato meglio per questa operazione.
Detto questo, Quick Sync è molto più veloce. I risultati dell'A8 3500M accelerato possono solo essere alla pari di quelli del Core i5 2520M che gestisce il tutto con i core x86. I risultati non sono affatto sorprendenti. La logica a funzione fissa è progettata per fare un'operazione bene ed è ciò che fa esattamente il Quick Sync. Per quanto possano essere flessibili le risorse general pupose, non aspettatevi che un core grafico integrato sia veloce o efficiente quanto il Quick Sync in un'applicazione ottimizzata per il Media SDK di Intel.