Chipset, ecco A75 e A55
La famiglia di APU Llano è accompagnata a due nuovi chipset AMD, i modelli A75 e A55. Uno dei due è un prodotto in linea con l'offerta attuale, mentre il secondo è chiaramente pensato per gli utenti più esigenti.
In entrambi i casi abbiamo il socket FM1 (905 pin) per la piattaforma desktop Lynx. Entrambi offrono sei porte SATA, compatibilità con RAID 0, 1 e 10 via software, audio HD, quattro linee PCIe di seconda generazione, un bus PCI e compatibilità mSATA.
Clicca per ingrandire
Il modello A55 tuttavia limita la connettività di archiviazione a 3 Gb/s, non permette lo switching FIS ed è privo di supporto nativo USB 3.0. Immaginiamo quindi che questo prodotto sarà limitato ai prodotti all-in-one, con i quali le prestazioni passano in secondo piano rispetto a dimensioni e costo; anche in questo caso però la presenza di almeno una porta USB 3.0 sarebbe la benvenuta.
Caratteristiche | AMD A75 | AMD A55 |
---|---|---|
Piattaforma | Socket FM1 (Lynx desktop) | Socket FM1 (Lynx desktop) |
SATA | 6 x SATA 6Gb/s | 6 x SATA 3Gb/s |
Software RAID | 0, 1, 10 | 0, 1, 10 |
FIS-Based Switching | Sì | No |
HD Audio | Sì | Sì |
General-Purpose PCIe | 4 linee x PCI Express 2.0 | 4 linee x PCI Express 2.0 |
UMI (Connection To APU) | Quattro linee PCIe + DisplayPort | Quattro linee PCIe + DisplayPort |
USB 3.0/2.0/1.1 | 4/10/2 | 0/14/2 |
SD Controller | Sì | Sì |
33 MHz Legacy PCI | Fino a tre slot | Fino a tre slot |
mSATA Support | Sì | Sì |
L'A75 è invece più completo. Tutte e sei le porte SATA hanno una larghezza di banda pari a 6 Gb/s, e sostituisce quattro connettori USB 2.0 - che diventano 10 invece dei 14 presenti sull'A55 - con porte USB 3.0. Il chipset A75 inoltre permette lo switching FIS, grazie al quale è possibile saturare sempre la banda disponibile distribuendo i comandi sui dischi collegati.
Si tratta di una caratteristica importante per chi assembla una macchina con molti dischi. Lo switching FIS infatti rende possibile una comunicazione tra il controller d'archiviazione e le unità collegate, anche più di una alla volta - così il Native Command Queuing può funzionare come dovrebbe. Un controller che non sia compatibile con lo switching FIS passa da un drive all'altro basandosi sui comandi, quindi questi ultimi si possono indirizzare a un solo disco per volta. È abbastanza evidente che questo può limitare le prestazioni in archiviazione.