Consumi
La APU A8-3850 raggiunge i 100 W di TDP. In confronto, il Phenom II X4 965 Black Edition è una soluzione da 125 watt e il Core i3 2105 raggiunge i 65 watt.
L'A8 3850 e il Core i3 2105 integrano la grafica. Il chipset 890GX aggiunge fino a 25 watt a una piattaforma Phenom sotto massimo carico.
Il Phenom II X4 richiede più energia in una sessione di PCMark 7 e con i test comuni. Non siamo rimasti scioccati nel vedere che l'A8 3850 si piazza in seconda posizione.
La cosa più interessante è che l'APU Llano di AMD conclude il test prima del Core i3 - nonostante il fatto che Futuremark ricompensi Intel con un punteggio più elevato - e con solamente 4 watt di media in più nei consumi. Vedete? I TDP possono essere un po' ingannevoli quando i produttori non usano la stessa metodologia per certificare le soluzioni.
Mettendo in classifica l'intera sessione, avrete questo grafico.
La cosa più ovvia è che il Phenom II X4 e la Radeon HD 4290 in questo test ne escono male, e l'unica cosa che ci viene in mente è la grafica che fatica con questo benchmark.
Oltre a questo, è chiaro che una configurazione Dual Graphics usa maggiore energia. E mentre il Phenom II dovrebbe essere in seconda in posizione, in realtà la configurazione Intel Core i3 dotata di grafica discreta ha il secondo punteggio mediamente più elevato.
Bello vedere quanto poco consumino la APU A8 3850 con Radeon HD 6550D e il Core i3-2105 con HD Graphics 3000 (41-42 W in totale per la piattaforma in idle).